“現(xiàn)金貸”已被妖魔化?整治不會一刀切金融
網(wǎng)絡小貸牌照暫停批設的消息,令與之關聯(lián)的現(xiàn)金貸業(yè)務再度處于輿論的焦點,現(xiàn)金貸監(jiān)管是否將“一刀切”也備受市場關注。
11月23日,央行、銀監(jiān)會網(wǎng)絡小額貸款清理整頓工作會議召開,時代財經(jīng)獲悉,17個批準小貸公司開展網(wǎng)貸業(yè)務的省市金融辦參會,匯報轄內網(wǎng)絡小貸機構批設以及監(jiān)管安排的相關情況,同時,監(jiān)管層明確表示,不會“一刀切”清理整頓現(xiàn)金貸平臺,監(jiān)管措施預計最快將于下周發(fā)布。
所謂現(xiàn)金貸,廣義上指的是不基于具體消費場景和受托支付的個人貸款產(chǎn)品,從業(yè)機構涵蓋了銀行、消費金融公司等持牌機構,也包括互聯(lián)網(wǎng)消費金融平臺、P2P借款、現(xiàn)金貸平臺等非持牌機構,利率、金額、期限均有不同;而從狹義上看,當前引發(fā)熱議的現(xiàn)金貸產(chǎn)品主要指期限短、金額小、利率高的特定產(chǎn)品,經(jīng)營方對借款人的風險識別能力較差,主要依賴高利率覆蓋居高不下的高壞賬率,是行業(yè)潛在風險的主要來源。
隨著趣店上市引發(fā)輿論漩渦,“現(xiàn)金貸”這一業(yè)務也飽受爭議,不過,有業(yè)內人士指出,監(jiān)管整治和關注的重點,其實是上述狹義概念里的現(xiàn)金貸產(chǎn)品,它們大多期限短、金額較小但利率畸高,經(jīng)營方的風控做得很不到位,乃至形同虛設,伴隨高逾期及高壞賬率而來的是暴力催收,風險隱患較大。
有業(yè)內人士稱,“現(xiàn)金貸”現(xiàn)在成了被妖魔化的偽概念,甚至市場會誤以為只要是貸款產(chǎn)品就是現(xiàn)金貸。實際上,我們需要精確了解什么才是真正的需要整治的現(xiàn)金貸,以免誤傷一片。確切地說,整治“現(xiàn)金貸”其實要整治的是不能對借款人進行風險識別,僅簡單通過高利率的短期借款的放貸方式。
據(jù)悉,在23日舉行的網(wǎng)絡小額貸款清理整頓工作會議上,地方金融辦上報了屬地網(wǎng)絡小貸的具體業(yè)務數(shù)據(jù),其中,對于金額在3000元以上及以下的借款標準與業(yè)務操作區(qū)別,監(jiān)管特別關注;對于小貸利率,相關公司將嚴格執(zhí)行年利率36%的上限,超過36%的貸款將是整治重點。
蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言也指出,“現(xiàn)金貸”的業(yè)務模式按照金額大小主要有兩類,一般就是以3000-5000元為界,大額的“現(xiàn)金貸”業(yè)務以持牌機構為主,利率定價、風控模式、資金渠道等與小額的“現(xiàn)金貸”有著比較明顯的區(qū)別,監(jiān)管對兩種模式進行區(qū)分,體現(xiàn)了一種精準監(jiān)管、避免誤傷的態(tài)度。
也有市場人士認為,當前市場對“現(xiàn)金貸”出現(xiàn)一鍋端現(xiàn)象,并非所有互聯(lián)網(wǎng)貸款產(chǎn)品均為“現(xiàn)金貸”,且并非所有“現(xiàn)金貸”均不合規(guī)。一刀切并不利于市場正向發(fā)展。
目前,少數(shù)現(xiàn)金貸平臺通過其運營主體公司或股東持有的網(wǎng)絡小貸牌照開展放貸業(yè)務,而其余數(shù)千家平臺均無合法的放貸身份,這也令網(wǎng)絡小貸牌照成為現(xiàn)金貸平臺追逐的“香餑餑”,其中不乏風控能力較差、壞賬率較高的中小型平臺,這也促使了相關機構收緊了對網(wǎng)絡小貸牌照的審批。
【來源:時代財經(jīng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
